深度|是谁在故意抹黑CMB国际大赛？

2018年CMB质量大赛开幕式照片

奔富酒园RUSH RICH，一个在澳大利亚为生产和出口中国市场的品牌，也是一个受法律保护合法的注册商标。CMB，一项国际权威的顶级葡萄酒质量赛事。奔富酒园在今年的CMB大奖赛上令人惊叹地一次性获得3金1银的四项大奖。

一次正常的产品质量比赛已经结束，但是当以上这几种元素组合在一起的时候，竟然在中国的进口葡萄酒圈子里引发了一场风波，不仅奔富酒园获奖本身遭到个别不怀好意之人的质疑，同时，也顺便一股脏水直接泼向了CMB。

由澳大利亚“奔富酒园RUSH RICH”选送的本次参赛产品并获奖的活动，是今年5月份举行的比利时布鲁塞尔国际葡萄酒大奖赛（Concours Mondial de Bruxelles，简称为CMB），这是一项位列国际葡萄酒界最权威三大顶级赛事之一的评选活动，创办于1994年，已经连续举办了24届，拥有“葡萄酒界的奥斯卡”之称。

本届大赛在北京举办，系CMB大奖赛的亚洲首秀，参赛酒款和评委阵容都创下了历史之最。参赛酒款达到9180余款，分别来自51个国家和地区；在336名评委中，中国评委占据了64席。

愤怒的老马是谁？为何唾沫飞向CMB？

今年这届CMB是在中国北京举办的，奔富酒园RUSH RICH正常以澳大利亚的产区选送了产品参赛，并一举拿下了3金1银四项大奖——R789干红、R999干红和R&R1915百年老藤干红三款产品获得了金奖，VIN608干红获得了银奖。

得奖之后，奔富酒园RUSH RICH选送产品参赛并获多项大奖的事件在行业内却是引发了不太正常的热议，并因此产生了两种针锋相对的观点：

一种喜欢挑剔别人的行业人士认为奔富酒园的产品属于“山寨酒”，主办方允许其参赛并获奖，是一种无底线的行为，也让人对CMB评委的质量表示怀疑。持这种观点的代表人物之一据了解是微博名为“愤怒的老马Angry_Horse”的所谓法国酒评人（据知情人士透露，这位愤怒的老马是一名在中国上海工作的法国人，连中文说不利索，更加不会写中文，却多次写了长篇大论的流利中文微博来攻击CMB和RUSHRICH，让人哭笑不得，但是背后的故事似乎更加神秘，因为，此君是否真实存在？是否想借机抹黑别人上位出名？还是背后受同行业竞争对手的力量成了枪手？）。

RUSHRICH拥有的合法商标注册专用权

另一种保持中立态度的行业人士则认为像CMB这样具有权威的国际性活动，全部采用的是盲品形式，而且还邀请了全球的几百个评委，只要是有合法的注册商标并且在市场上销售的产品都应得到竞争的机会。至于某一家参评企业选送的酒品能不能获奖，主要还是靠自己产品的品质和质量说话，毕竟评委的舌头也不是那么好糊弄的，要想征服他们的舌头，还真得有两把过硬的刷子。再说CMB只是一个产品的质量大赛，而不是作为法院去判决和执法市场上商业利益竞争所面对的问题。

愤怒的老马Angry_Horse所发的微博，甚至将矛头明显指向了CMB，一口唾沫，黑水满天。对此，一些比较客观公正的酒评人则表达了不同意见，比如来自台湾的葡萄酒作家林殿理：RUSH RICH是合法注册的产品商标，产品也是澳洲生产原瓶进口的合法产品，比赛主办方既然没有拒绝对方参加比赛，只能让他们凭实力说话。

很显然，这位来自台湾的知名葡萄酒作家虽然没有担任这届CMB大奖赛的评委，但他还是要表达自己的观点：人家奔富酒园RUSH RICH选送产品参赛而且获了奖，这也算是凭实力在说话，关CMB和评委素质啥事？借此抹黑CMB，无非是吃不到葡萄说葡萄酸的腹黑心态罢了。

而从网名为“酒摄会”的博主所发布的博文内容可以看出，这位博主在CMB大奖赛期间，花了2个多小时，为全体336位评委拍下了工作肖像，该博主看到愤怒的老马Angry_Horse发文抹黑主办方之后似乎也看不惯，以亲身经历进行了回应：我为本届大赛每一位评委都拍了工作肖像。评委们的认真和专业我是深有体会的！至少在这意思背后，从一个见证者的角度印证了奔富酒园RUSH RICH产品获奖的公正性和公平性——那些能够征服评委的舌头的产品，奖项实至名归，毕竟，酒好才是硬道理。

RUSH RICH获奖，究竟拍了谁的脸？

愤怒的老马Angry_Horse在吐槽CMB的同时提出的“评委是否公平”这种猜测，大量的事实证明：在CMB的评奖活动中，评委们并没有收钱工作，组委会也只有选送参赛的酒品收取了一些必要的参评费。

既然评委没收钱，就不存在贿赂评委的行为，也不存在主办方操纵奖项的嫌疑，这就等于愤怒的老马Angry_Horse承认了评奖过程的公正性和公平性，他的吐槽，最后的结果只不过是充当竞争对手的枪手、想靠抹黑别人上位出名，亦或是看不惯奔富酒园RUSH RICH这个品牌获奖而已。

另外，一个叫WF的自媒体竟然也来蹭热度并公开写文章说：有一个自称是本次大赛评委之一的人发微信朋友圈，自称自己没有喝过奔富酒园的产品，自己问了其他的评委老师也没喝过，还说产品报名不出现在中国产区肯定是钻了空子，甚至说发邮件给组委会要求取消奔富酒园的奖项。稍微有点知识的人都知道，这些说法既不专业又是搞笑，至于这个“假评委”的业余水平明显经不起推敲，具体说来如下：

1、CMB为全部盲品比赛，只是凭口感去打分，评委怎能知道喝了什么品牌的产品？

2、有近400位评委，是分组评分，怎么可能所有的评委都去喝一个品牌？

3、一个澳大利亚的产品，正常的报名与获奖名单肯定是在澳大利亚，怎会出现在中国产区？

4、更加诡异的是，如果一个评委写邮件也可以轻易撤销奖项，这个赛事才是真正的缺乏了公平公正，CMB也就成了街头叫卖随人而变的比赛？同时，我们不禁想这个评委是否已经收了某些竞争对手的钱而变成攻击的枪手？

2018年CMB全球评委打分现场照片

很明显，这些媒体写的报道和这些经不起推敲的吐槽背后，似乎一切不必探究，明显是一些枪手故意在挑事，也可以理解为商业上的竞争对手故意制造的反面信息，其真实的目的就是故意抹黑与打击异己。其实可以看到，真正坐不住的，是奔富酒园RUSH RICH在中国市场上的竞争对手。这一次，奔富酒园正常参赛并在CMB大奖赛上拿回四项大奖，竞争对手真是脸疼了，伤及了痛处。

明枪暗箭，背后的本质都是商业利益之争

RUSH RICH在中国市场的总运营商，是上海一家名为奔富股份的企业，他们也是中国市场上“奔富酒园”商标在履行了唯一授权手续之后的合法使用者。但是，随着市场的不断坐大，奔富酒园也遭遇了来自各方的明枪暗箭：对手搞怪，媒体炮轰，同行嫉妒，舆论非议，背后抹黑打击……不一而足。

如果说与竞争对手在市场上的公开竞争算是明枪的话，这一次奔富酒园RUSH RICH在CMB大奖赛上拿下四项大奖之后遭遇的种种非议，则有了一点暗箭的味道。但是不管是明枪还是暗箭，其实背后都是利益之争，毕竟，这些年来，很多竞争对手已经靠着“奔富”的知名度捞取了不少市场利益，要想让它彻底放弃，那份不甘心，是个人都能想明白。

记者获悉，奔富酒园面对竞争对手的明枪暗箭也已经采取了积极主动的反击行为。截止至今天，“RUSHRICH”目前已经分别在澳大利亚联邦法院和中国的法院同时多个案件起诉了主要的竞争对手之一的澳大利亚富邑公司(TWE)及其关联公司，主要的罪名是涉及虚假宣传、诽谤、侵权等，也包括侵犯了第33类“奔富酒园”和第35类“奔富”商标专用权、对公众发表宣假声明涉及诽谤等核心内容，目前两个国家的多个法院均己立案审查，相信法律会给所有人一个结果。

国家海关总署的知识产权保护备案登记

另外，RUSH RICH作为一个拥有合法注册商标专用权的品牌，为了维护自己的合法权益，并且在全国各地的海关系统内打击侵犯商标专用权的行为，目前已经在国家海关总署知识产权海关保护系统做了备案。

多次斩获国内外知名质量大奖，获得了品质的公开认可

如果抛开这种人为的故意杂音，可以发现奔富酒园RUSHRICH在国际与国内众多知名的产品质量比赛上已经悄然获奖无数，而在奔富酒园RUSH RICH的每一次获奖背后，都是消费者及行业专家对其品质、产品质量、行业贡献、社会责任等的认可，事实证明如下：

1、2016年全国糖酒会第11届G100超级葡萄酒评选赛获得了1个金奖2个优选奖。

2、2017上海酒品质量大赛同时获得1个十大畅销酒品和1个最佳性价比卓越大奖两个大奖。

3、2017墨尔本MIWC国际葡萄酒大奖赛获得了1个金奖和1个银奖；

4、2017澳大利亚第35届Cowra Wine Show国际大赛获得了1个银奖；

5、2018第九届亚洲葡萄酒质量大赛1个金奖和3个银奖。

6、2018伦敦国际葡萄酒挑战赛IWC获得了1个银奖及1个铜奖。